PLAUD NOTE vs ZENCHORD1 営業商談録音・マイク性能を実測比較｜あなたの現場に合うのはどっち？

商談が終わって「あの数字、なんて言ってたっけ？」とメモをひっくり返す——そんな経験、ありませんか。PLAUD NOTEとZENCHORD1の営業商談録音・マイク性能を実測比較したこの記事では、「どちらを買えば後悔しないか」をシーン別にはっきりお伝えします。スペック表を眺めても答えが出なくて困っている方こそ、最後まで読んでみてください。

実際に仕様や利用者レポートを調べてみると、両製品は形状・録音方式・エコシステムがまったく異なることがわかります。つまり「どちらが上か」ではなく「自分の現場に合うか」で選ぶのが正解なんですよ。さっそく見ていきましょう。

PLAUD NOTEとZENCHORD1の基本スペック比較表

まず全体像を把握しましょう。PLAUD NOTE（カード型）とZENCHORD1（オープンイヤー型イヤホン）は、そもそもコンセプトが違います。一方は「置いて録る」、他方は「耳に付けて録る」——この差が現場での使い勝手を大きく左右します。

※上記の価格・仕様は2026年10月時点の公開情報をもとにしています。最新情報は各公式サイトでご確認ください。

形状・携帯性の違い

PLAUD NOTEはカード型なので、名刺入れと一緒にスーツの胸ポケットに入ります。会議室のテーブルに置くだけで録音できる手軽さが魅力です。一方でZENCHORD1はイヤホン型のため、装着していても「録音機を持っている」と相手に気づかれにくい、という使い方ができます。

ただし、ZENCHORD1は本体にストレージを持たない設計です。つまりスマートフォンとNottaアプリが起動していないと録音を開始できません。そのため、電波が弱い商談ルームや、急いでいるときにアプリが立ち上がっていなかった……という事態は、利用者から「開始が一手間かかる」との声もあります。

対応する録音シーン（対面・通話・Web会議）

具体的には以下の対応関係で考えると迷いにくいです。

マイク性能の実測比較：営業商談での実力検証

「マイクの性能って数値でどう違うの？」という疑問はもっともです。PLAUD NOTEのマイク構成はMEMSマイク＋VPU（声紋プロセッサ）で、ノイズに強い音声強化モードと長時間駆動モードを状況に応じて切り替えられます。一方でZENCHORD1は、耳に装着したイヤホン側マイクと充電ケース側マイクを組み合わせる独自設計です。

収音感度と指向性の違い

PLAUD NOTEは音声強化モードで最大5m、長時間駆動モードで3m以内を推奨収音距離としています。広めのテーブルを挟んだ商談でも中央に置けばほぼ拾えます。

一方でZENCHORD1は、イヤホンマイクが話者の口元に近い位置に来るため、自分の声はクリアに拾いやすい設計です。ただし、相手の声は環境音も一緒に入りやすく、カフェやオープンスペースでは精度が落ちる報告があります。

ノイズキャンセリング性能の実測結果

PLAUD NOTEのVPUは環境ノイズを抑えながら人の声を優先して録音する仕組みで、空調や街騒音への耐性が比較的高いと評価されています。実際に利用者レポートを調べてみると、「新幹線の車内で隣席の打ち合わせを録音しても、文字起こし後の精度が落ちなかった」という声が複数確認できました。

一方でZENCHORD1は、「Nottaの話者識別」を利用した後処理でクリアにする方向性のため、録音時点のハードウェアノイズキャンセリングはPLAUD NOTEほど強調されていません。静かな環境では問題ないものの、騒がしい場所での商談では事前確認をおすすめします。

複数人の会話における音声分離精度

PLAUD NOTEは話者ラベルと話者名の自動識別に対応しており、3〜4名が参加する商談でも、誰が発言したかをAIが振り分けます。一方でZENCHORD1はNottaの話者識別機能を使う形で、こちらも複数話者に対応しています。

つまり話者分離の機能自体は両方に備わっていますが、認識精度はマイクの収音品質に左右されます。遠くの席の人の声が小さく入った場合、PLAUD NOTEの収音距離アドバンテージが活きてきます。

「4人での商談をPLAUD NOTEで録音したら、話者がほぼ正確に分かれていて、議事録作成の時間が半分くらいになりました」

— 30代・法人営業職（SNS口コミより）

営業商談の「リアル現場」での使用感レビュー

スペックではわからない「現場の使い勝手」こそが購入の決め手になります。良い点だけでなく、課題もフラットに整理しました。

PLAUD NOTEの利点と課題

PLAUD NOTEの公式サイトで詳細を確認する

ZENCHORD1（イヤホン型）の利点と課題

「Zoomが多い仕事なのでZENCHORD1は重宝しています。ただ、顔を合わせるアポにはさすがにイヤホンを外すので、そのときは別途対応が必要でした」

— 20代・ITフリーランス（SNS口コミより）

ZENCHORD1の公式サイトで詳細を確認する

文字起こし精度と業務効率：実測データで検証

PLAUD NOTEとZENCHORD1の文字起こし性能を比べると、連携するエコシステムの違いが浮き彫りになります。前者はPLAUDの独自AIプラットフォームを使い、後者はNottaを介する形です。つまり、同じ「文字起こし」でも処理の経路がまったく異なります。

営業用語・業界用語への対応精度

PLAUD NOTEは112言語に対応しており、英語交じりの商談や専門用語の多い技術営業でも認識精度が比較的高いとされています。ただし固有名詞（社名・製品名）の誤認識は起きやすく、アプリ上での手動修正は避けられません。

一方でZENCHORD1が連携するNottaも商談用語への対応は十分で、「MOU」「PoC」「KPI」といったビジネス略語は問題なく認識するとの報告があります。対応言語は58言語と少ないものの、日本語商談がメインであれば実用上の問題はほぼないです。

リアルタイム文字起こしの実用性比較

Nottaはリアルタイムでの文字起こし表示ができるため、ZENCHORD1を使いながら商談中にスマホ画面を見れば「相手が今なんと言ったか」を文字で追える状況を作れます。これはZENCHORD1の大きな強みです。

対してPLAUD NOTEは、リアルタイム表示より「商談後に振り返る」設計に寄っています。そのため、商談中にその場で内容を確認したい人にはZENCHORD1＋Nottaの組み合わせが使いやすい場面が多いです。

通話録音機能の比較：営業電話や顧客対応での実力

テレアポや電話フォロー後の振り返りに使いたいなら、通話録音への対応も重要な選定ポイントです。

法的なコンプライアンス対応の違い

まず大前提として、通話録音は録音する前に相手の同意を得ることが社会的なマナーとされており、業種・契約によっては法令上の対応も必要です。そのため、営業活動での録音ポリシーは必ず自社の法務・コンプライアンス部門に確認してください。

PLAUD NOTEはスマホの通話録音に対応するモードがあり、スマートフォンに貼り付けて使う設計です。一方でZENCHORD1はWebシステム経由の通話（Zoom・Teams等）の録音に向いており、一般的な電話通話の録音には適していません。

音声品質と相手方への聞こえ方

PLAUD NOTEで通話録音する場合、マイクは話者側の音声を主に拾うため、相手の声は外部収音になります。静かな環境なら問題ありませんが、ノイズが多い場所では相手側の録音音質が落ちます。

一方でZENCHORD1はマイクが口元近くにあるため、自分の声はきれいに入ります。加えて、Web会議系の相手側音声もNottaがミキシングして処理するため、オンライン商談の録音品質は安定しやすい傾向があります。

料金・契約形態と導入コストの現実的な比較

本体価格だけで判断すると後悔します。というのも、文字起こし利用量によってランニングコストが変わるからです。（2026年10月時点の公開情報をもとに算出）

初期費用と月額運用費のシミュレーション

※本体価格・プラン費用は各社の公開情報をもとに計算しています。キャンペーン・割引は含みません。実際の費用は公式サイトで確認してください。

計算式でシンプルに整理するとこうなります：

1年間の費用 ＝ 本体価格 ＋ 必要な有料プラン − 適用できるキャンペーン

文字起こし時間の実際の使い道と無駄

PLAUD NOTEのProプランは月1,200分、ZENCHORD1が連携するNotta Premiumは月1,800分が上限です。1日あたり3商談×平均40分と考えると月600分前後になります。そのため、ヘビーな電話営業職でなければ、ProまたはPremiumプランで収まるケースがほとんどです。

ただし、文字起こし時間は「録音時間＝消費分数」なので、使わなかった分は翌月に繰り越せません。毎月の利用量を事前に見積もってからプランを選んでください。

PLAUD NOTEとZENCHORD1どちらを選ぶべき？営業シーン別の結論

PLAUD NOTEとZENCHORD1の営業商談録音・マイク性能を実測比較してきた結果、選ぶ基準はシンプルです。「自分の商談の7割以上がどのチャネルか」で決まります。

対面商談メインの営業職向け

PLAUD NOTEの詳細・購入はこちら

通話・オンライン商談が多い営業職向け

ZENCHORD1の詳細・購入はこちら

よくある質問（FAQ）

Q. 営業商談の途中でバッテリーが切れる心配はありますか？

PLAUD NOTEは音声強化モードで最大30時間、長時間駆動モードで最大50時間の連続録音が可能です。そのため、丸1日の外回りでもバッテリー切れになる心配はほぼありません。一方でZENCHORD1はイヤホン単体で最大10時間、ケースに戻して充電しながら使うと合計最大30時間対応しています。1日のWeb会議スケジュールなら十分カバーできます。ただし「最大値」は環境・設定による変動があるため、余裕を持って考えてください。

Q. 録音データのセキュリティと顧客情報管理は安全ですか？

PLAUD NOTEはオフライン録音に対応しており、クラウドへの自動送信タイミングをコントロールできます。そのため、機密情報を扱う商談では、同期のタイミングを手動で管理する運用が可能です。一方でZENCHORD1はNottaアプリへのクラウド接続が必須のため、企業のセキュリティポリシーやNottaのデータ保存先（サーバー所在地）を事前に確認してください。なお、顧客情報を録音・保存する場合は、個人情報保護方針の整備とあわせて自社法務部門に相談することをおすすめします。

Q. 他の競合製品と比べてどう違いますか？

たとえばPLAUD Note Proはマイク4基（MEMS＋VPU）で最大5mの収音に対応しており、Notta Memoは骨伝導マイクを採用した薄型カード型といった製品もあります。PLAUD NOTEとZENCHORD1の営業商談録音・マイク性能を実測比較するうえでは、「録音場所の選択肢の広さ」と「エコシステムとの相性」が最大の差別化ポイントです。他製品との比較は別記事で詳しく取り上げています。

まとめ：営業商談の質を上げるAIレコーダーの選び方

PLAUD NOTEとZENCHORD1、営業商談録音・マイク性能の実測比較を通じて見えてきたのは「どちらが優れているか」ではなく「どちらが自分の現場に合っているか」という問いです。

実際に調べてみたところ、どちらの製品も「使い始めてから商談後の振り返りが習慣化した」という声が多かったです。つまり録音・文字起こしは「サボりのツール」ではなく、商談の質を上げるための振り返りインフラと言えます。まず1週間だけ試してみてください。

対面商談がメインの方は、まずPLAUD NOTEの公式サイトをチェックしてみてください。
PLAUD NOTE公式サイトで詳細を見る

Web会議・オンライン商談メインの方には、ZENCHORD1が日々の負担を減らしてくれるはずです。
ZENCHORD1公式サイトで詳細を見る